In einem Forum auf sfdrs zum Thema Bürgerrechte konnte ich feststellen, dass ein Benutzer während eines ganzen Tages das Forum auf seine ganz eigene Art "moderierte". Seine Einwände waren nie sachlich, nur beleidigend und dumm. Mir geht die Sache nicht aus dem Sinn. Wie kann ein staatlicher Sender, der in Mindestmass an Sachlichkeit respektieren sollte, solche Entgleisungen zulassen? Vieles kann man damit erklären, dass Christoph Blocher sich zu diesem Thema geäussert hatte und dass dieser Mann schon immer Reaktionen ausgelöst hat, welche mit rationellem Denken nichts mehr zu tun haben. Nebenbei kann man auch mit Schmunzeln feststellen, dass die Leute, welche sich normalerweise als Hüter des guten Stils aufführen, in ihren Äusserungen über Christoph Blocher alles andere als stilvoll und anständig sind.
Die Frage zu den Entgleisungen in diesem Forum ist jedoch nicht jene nach dem Autor, sondern nach der Rolle, welche der Sender hier spielte. Warum lässt der Sender solches zu? Hat er vielleicht ein Interesse, dass die Diskussion angeheizt wird, oder entspricht es einfach der politischen Linie, alles was SVP-verdächtig tönt, zu verunglimpfen? Könnte es auch sein, dass der Sender bewusst einen agent provocateur benutzt, um zu polarisieren? Denn davon lebt doch die heutige Presse und das Fernsehen, von der Polarisierung. Je mehr Streit, desto besser geht es den Medien. Dann gibt es Leser und Zuschauer und damit Werbeeinnahmen. Werden wir Zuschauer nur einfach manipuliert, damit die Zahlen stimmen? Irgend etwas an der Geschichte scheint mir faul zu sein.
